El 12 de enero de 2021, a pesar de la actual situación de emergencia nacional debida a la pandemia de COVID-19, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos restableció una restricción federal a la dispensación de mifepristona, uno de los dos medicamentos de un aborto farmacológico.
En nuestra opinión, los medios de comunicación simplificaron en exceso (y nos atreveríamos a decir que malinterpretaron) esta situación con titulares como "Los jueces dicen que las mujeres deben obtener el aborto pastilla en persona" (NPR) y "ElTribunal Supremo detiene la entrega por correo de pastillas que induce elaborto" (Bloomberg).
Creemos que estos titulares no son correctos. De hecho, los jueces no se pronunciaron sobre si se puede o no enviar por correo pastillas . Más exacto es el titular del NY Times que dice "El Tribunal Supremo revive la restricción del abortopastilla ." Lo que sí hizo el tribunal fue volver a poner en manos de la FDA la potestad de restringir la mifepristona, declarando esencialmente que no es asunto de los tribunales determinar cuestiones científicas y médicas.
Esto pone al país de nuevo en la misma situación en la que estábamos al principio de la pandemia del COVID-19: Las restricciones de la FDA mantienen la mifepristona fuera de las farmacias y dictan cómo y cuándo debe ser dispensada por las empresas que la fabrican y sus médicos contratados.
En el último año, en respuesta a las necesidades creadas por la pandemia, se han puesto en marcha numerosas empresas en línea que prestan atención virtualmente a través de la telemedicina y envían por correo pastillas a la puerta de las pacientes. Habían actuado con la diligencia debida y se habían lanzado en los estados donde podían hacerlo de conformidad con la normativa de la FDA y las regulaciones locales. Pero ahora, con esta nueva sentencia, este modelo de atención vuelve a estar bajo escrutinio.
El enfoque centrado en el paciente del suministro en línea del aborto pastillas durante una pandemia aumenta el acceso al aborto temprano y reduce el riesgo de infección. Este modelo de atención no debería ser objeto de un tira y afloja político. Apoyamos a los valientes proveedores médicos que siguen proporcionando a sus pacientes la mejor atención posible para su salud y bienestar.
Seguiremos presionando contra cualquier anuncio o acción que siembre la confusión y el miedo sobre el acceso a este servicio sanitario tan necesario. Cualquier cosa que cree más obstáculos a la atención del aborto afecta de manera desproporcionada a quienes ya tienen un acceso limitado por motivos geográficos, socioeconómicos o raciales.
Ahora más que nunca, las personas tienen derecho a exigir un acceso equitativo a esta opción segura, eficaz y probada de atención sanitaria básica.
Seguiremos actualizando el sitio web y la Guía para pastillas a medida que sepamos más sobre cómo las organizaciones y los servicios deciden interpretar este cambio.