Coautoría Plan C y Mujeres en la Web. Lea el post original en ReproUncensored.org aquí.
Se ha descubierto que el motor de búsqueda Bing filtra los resultados de las búsquedas que utilizan la palabra "aborto", mientras que si se escribe mal la palabra "aborto" se obtienen resultados de búsqueda más precisos para las personas que buscan información sobre el aborto.
Cada día, miles de personas de todo el mundo recurren a los motores de búsqueda para acceder a información crucial sobre la atención del aborto. Para muchos, estas búsquedas no son una navegación de ocio, sino peticiones urgentes de ayuda, realizadas en momentos de crisis y con una necesidad real de respuestas seguras, útiles y precisas. Sabemos que los motores de búsqueda utilizan algoritmos, pero por la naturaleza de un "navegador de Internet", suponemos que están diseñados para ofrecer resultados basados en hechos y que se ajustan mejor a la consulta. De hecho, según los estudios, el 75% de los usuarios hace clic en uno de los tres primeros resultados de la página de resultados de un motor de búsqueda.
En una época de política exacerbada y capitalismo tardío, nos damos cuenta de que esto no está garantizado, y recientemente hemos hecho un descubrimiento significativo y preocupante en la plataforma de búsqueda Bing, específico para los términos que tienen que ver con el aborto. Bing, que tiene un alcance mundial de 1.100 millones de personas al mes y cuenta con unos 3 millones de búsquedas mensuales en EE.UU, tiene una participación significativa en el mercado de los motores de búsqueda. Además, plataformas como DuckDuckGo, AOL y Yahoo extraen sus resultados de búsqueda de Bing, ampliando el alcance de su influencia y, sólo en este mes de marzo de 2024, el 23,71% de los resultados de búsqueda de escritorio proceden únicamente de estas plataformas.
A pesar de estas cuotas de mercado, una amplia investigación reciente de nuestro equipo ha revelado un patrón alarmante: parece haber un filtro en los resultados de búsqueda de Bing con la palabra "aborto", que elimina sistemáticamente o filtra recursos esenciales sobre el aborto para los buscadores.
Descubrimos que las búsquedas de términos como "línea directa sobre el aborto" o "guía de clínicas abortistas" proporcionan resultados muy diferentes en función de la introducción de erratas en el término "aborto". Escribir mal la palabra "aborto" (por ejemplo: "abbborción" o "aNbortion") aparecen inesperadamente resultados diferentes y más precisos que incluyen recursos y servicios directos, mientras que en las búsquedas con su homólogo correctamente escrito ("abortion") los servicios y organizaciones de aborto están misteriosamente ausentes de los resultados. Este fenómeno se extiende a varias organizaciones cruciales para la atención del aborto, como el Centro de Derechos Reproductivos, la Línea de Apoyo M+A Hotline y servicios como Aid Access y Abuzz Health, y la Red Nacional de Fondos para el Aborto. Además, se dieron varios casos de este fenómeno en búsquedas en idiomas extranjeros, y fue especialmente evidente en las búsquedas en inglés relacionadas con países concretos, como "abortion access in Germany".
Nuestra conclusión es que no se trata de ningún accidente o fallo, se trata de un filtro que los miembros del equipo de Bing han creado para manipular los resultados de las búsquedas, quizá para eludir por completo la polémica sobre el aborto. No creemos que sea nefasto o antiacceso/antiaborto porque también parece filtrar Centros de Embarazo en Crisis o "clínicas falsas".
Ejemplo 1: justicia en el embarazo
- Google #1 resultado: pregnancyjusticeus.org
- Resultado nº 1 de Bing: pregnancyjusticeus.org
- La barra lateral de Bing: pregnancyjusticeus.org
embarazo justicia aborto
- Google #1 resultado: pregnancyjusticeus.org
- Resultado ## de Bing: (embarazojusticia.org no aparece en absoluto)
- La barra lateral de Bing: pregnancyjusticeus.org
justicia en el embarazo aborto
- Google #1 resultado: pregnancyjusticeus.org
- Resultado nº 1 de Bing: pregnancyjusticeus.org
- La barra lateral de Bing: pregnancyjusticeus.org
embarazo justicia aborto aborto
- Google #1 resultado: pregnancyjusticeus.org
- Resultado nº 1 de Bing: (embarazojusticia.org no aparece en absoluto)
- La barra lateral de Bing: pregnancyjusticeus.org
Ejemplo 2: i need an abortion
- Google #2 resultado: ineedana.com
- Resultado ## de Bing: (ineedana.com no aparece en absoluto)
necesito aortion
- Google #3 resultado: ineedana.com
- Resultado nº 1 de Bing: ineedana.com
necesito un aborto
- Google #6 resultado: ineedana.com
- Resultado ## de Bing: (ineedana.com no aparece en absoluto)
i need an abbbortion
- Google #2 resultado: ineedana.com
- Resultado nº 2 de Bing: ineedana.com
i need an abbbortion abortion
- Google #3 resultado: ineedana.com
- Resultado ## de Bing: (ineedana.com no aparece en absoluto)
Pero las repercusiones van más allá de Bing.com: debido a las asociaciones descritas anteriormente, en las que los resultados de búsqueda de Bing se incorporan a otros motores, el filtrado se extiende para influir en los resultados de búsqueda de plataformas como AOL y DuckDuckGo, esta última ampliamente recomendada en el ámbito de la interrupción voluntaria del embarazo como navegador seguro y de confianza. Esto agrava el impacto de la manipulación de los filtros de Bing en un espectro más amplio de usuarios y, junto con la función de autocorrección de Bing (que corrige los términos erróneos a su versión original, en este caso devolviendo al buscador a los resultados filtrados y limitados de "aborto"), supone una barrera significativa para las personas que buscan información precisa y fiable sobre la atención que necesitan para abortar.
Las consecuencias de este filtro son imposibles de calcular, pero sin duda son de gran alcance, perjudiciales y potencialmente alteradoras de la vida de las personas que buscan abortar. Las personas que necesitan urgentemente información precisa pueden ser dirigidas a fuentes irrelevantes, engañosas, confusas o incompletas -desde artículos de noticias a blogs sobre el aborto que no enumeran recursos o que lo desaconsejan activamente-, poniendo en peligro la salud y el bienestar de la persona y alterando sus resultados a largo plazo cuando toman estas decisiones tan importantes y urgentes.
Además, la manipulación sistemática de los resultados de las búsquedas suscita preocupaciones mayores sobre nuestra capacidad como sociedad para navegar por el próximo capítulo de los derechos reproductivos frente a las estrategias político-religiosas para limitar y controlar la información y los servicios. Tenemos dudas sobre las consecuencias éticas y empresariales de dicha manipulación, especialmente en el ámbito de la inteligencia artificial. Sabemos que ChatGPT extrae, o ha extraído, resultados de búsqueda de Bing de Microsoft. La herramienta de búsqueda de Microsoft podría estar informando y entrenando a su IA e influyendo en el futuro de la descubribilidad/búsqueda. Sin embargo, en el momento de escribir estas líneas, GPT4 / Copilot parece ser muy capaz de responder a las preguntas de acceso del aborto con precisión y consideración.
Busca "necesito un aborto" frente a "necesito un aNborto". En la búsqueda 1, ineedana no aparece por ninguna parte. En la búsqueda 2 con la errata aborto, ineedana.com es el segundo resultado.
La revelación del filtrado sistemático en los resultados de búsqueda de Bing sobre el aborto subraya la necesidad crítica de transparencia, responsabilidad y normas éticas en las plataformas digitales. de transparencia, responsabilidad y normas éticas en las plataformas digitales. A medida que navegamos por las complejidades de la difusión de información en la era digital, los motores de búsqueda tienen un gran poder - y con esto, deben mantener su responsabilidad de proporcionar información precisa, completa e imparcial como prometieron, especialmente sobre temas tan sensibles, complejos y críticos como el acceso al aborto.
Pedimos a Microsoft que deje inmediatamente de eliminar de sus resultados de búsqueda información precisa sobre el acceso al aborto.. ¿Conoces a alguien que dirija Microsoft o Bing? Escríbenos a digital@plancpills.org.
Cada vez son más las personas que recurren a Bing y Copilot en busca de orientación en sus momentos más vulnerables, por lo que hay demasiado en juego como para pasar por alto las consecuencias de la manipulación de los resultados de búsqueda.
Así es como puedes ayudar:
Comparte este post y haz que tus comunidades conozcan los resultados de búsqueda corruptos. Mediante la sensibilización, podemos trabajar juntos para abogar por la transparencia, la rendición de cuentas y las consideraciones éticas en las plataformas digitales, garantizando el acceso a información precisa y fiable, especialmente sobre temas sensibles como el acceso al aborto.
Siga @reprouncensored y únete a ReproUncensored.org de ReproUncensored.org.
Comparte recursos directos (plancpills.org, ineedana.com, mahotline.org, reprocare.com) en lugar de dirigir a la gente a buscadores defectuosos. Las personas que buscan información sobre el aborto no necesitan buscar si disponen de directorios de información como Plan C e Ineedana y líneas directas como Línea de Apoyo M+A Hotline y Reprocare.
¿Quieres recibir noticias actualizadas sobre las pastillas abortivas?
Suscríbete a nuestro boletín para recibir información actualizada y oportunidades de acción, directamente en tu bandeja de entrada.